રજિસ્ટર્ડ ખત બાળકના દત્તકને સાબિત કરવા માટે પૂરતું, સિવિલ કોર્ટના હુકમની જરૂર નહીં : HC

સિંગલ જજ જસ્ટિસ બીરેન વૈષ્ણવ બોમ્બે હાઈકોર્ટના નિર્ણય સાથે અસહમત થયા હતા, જેમણે એવું માન્યું હતું કે, દત્તક લેવાનું કાયદેસર હતું અને યોગ્ય પ્રક્રિયાને અનુસર્યા બાદ કરવામાં આવ્યું હતું

Published: Monday, February 20, 2023, 11:59 [IST]

Gujarat High Court : તાજેતરમાં ગુજરાત હાઈકોર્ટે જણાવ્યું હતું કે, રજિસ્ટ્રાર પાસે દત્તક લેવાનું રજિસ્ટર્ડ ખત બાળકના દત્તકને સાબિત કરવા માટે પૂરતું છે અને આવા ખતને સમર્થન આપતું સિવિલ કોર્ટના હુકમની જરૂર નહીં. [ખોજેમા સૈફુદીન ડોડિયા બનામ રજિસ્ટ્રાર, જન્મ અને મૃત્યુ].

સિંગલ જજની બેચના જસ્ટિસ બિરેન વૈષ્ણવે આ સંદર્ભે બોમ્બે હાઈકોર્ટના નિર્ણય સાથે સહમત થવાનો ઇન્કાર કર્યો હતો, જેમાં એવું માનવામાં આવ્યું હતું કે, દત્તક લેવું કાયદેસર હતું અને યોગ્ય પ્રક્રિયાને અનુસર્યા બાદ કરવામાં આવ્યું હતું કે, કેમ તે ફક્ત સિવિલ કોર્ટ જ નક્કી કરી શકે છે. જેમાં કહેવામાં આવ્યું હતું કે, બાળકના જન્મ પ્રમાણપત્રમાંથી જૈવિક પિતાનું નામ કાઢી નાખવું ભારે પડી શકે છે.

ન્યાયાધીશે અભિપ્રાય આપ્યો હતો કે, આ કોર્ટના મતે આમ કરવાનો ઇન્કાર અને દત્તક લીધા બાદ વોર્ડના જન્મ પ્રમાણપત્રમાં સુધારો ન કરવાથી વિવિધ જાહેર અથવા અન્ય સત્તાવાળાઓ સાથેના વ્યવહારને જોડતી રોજિંદા બાબતોમાં અનેક અવરોધો અને વ્યવહારિક મુશ્કેલીઓ ઊભી થશે. જો જન્મ અને મૃત્યુની નોંધણી અધિનિયમની કલમ 15 હેઠળની સત્તાનો પક્ષકારોની તરફેણમાં ઉપયોગ કરવામાં નહીં આવે, તો તેઓ વધુ આકરાં બની શકે છે.

ખંડપીઠે એક મહિલા દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી અરજીને જપ્ત કરવામાં આવી હતી, જેમણે તેમના પુત્રના મધ્ય અને છેલ્લા નામ બદલવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. મહિલાને તેના પહેલા લગ્નથી એક બાળક હતું.

જે બાદમાં તેણે તેના પહેલા પતિ સાથે છૂટાછેડા લીધા અને પછી બીજા લગ્ન કર્યા હતા. બીજા લગ્ન બાદ તેના પુત્રની કસ્ટડી તેની પાસે હોવાથી, તેણી અને તેના બીજા પતિએ આ બાળકને દત્તક લીધું હતું. જે બાદ તેઓએ બાળકના જન્મ પ્રમાણપત્રમાં જૈવિક પિતાનું નામ બીજા પતિના નામ સાથે બદલવાની માંગ કરી હતી.

જોકે, તેના માટેની તેમની અરજીને નાગરિક સત્તાવાળાઓ દ્વારા આ આધાર પર નકારી કાઢવામાં આવી હતી કે, તેઓએ માત્ર દત્તક દસ્તાવેજ જ સબમિટ કર્યો હતો, પરંતુ તે અંગે કોર્ટનું હુકમનામું રજૂ કર્યું ન હતું.

તેમના આદેશમાં જસ્ટિસ વૈષ્ણવે નોંધ્યું હતું કે, ગુજરાત હાઈકોર્ટના અન્ય એક જજે ઠરાવ્યું હતું કે, 1956ના હિંદુ દત્તક અને જાળવણી અધિનિયમની કલમ 16 મુજબ, જ્યારે કોઈ દત્તક ખત રજિસ્ટર કરવામાં આવે છે, ત્યારે તેની તરફેણમાં ધારણા હોવી જોઈએ. દત્તક લેવાથી સંબંધિત દસ્તાવેજો અને અનુમાન એ રહેશે કે, દત્તક અધિનિયમની જોગવાઈઓનું પાલન કરે છે, સિવાય કે તે ખોટા સાબિત ન થાય.

ન્યાયાધીશ વૈષ્ણવ સમક્ષ નાગરિક સત્તાવાળાઓએ ધ્યાન દોર્યું કે, બોમ્બે હાઈકોર્ટ દ્વારા ઠરાવવામાં આવ્યું હતું કે, એક્ટની કલમ 16 હેઠળની ધારણા સક્ષમ કોર્ટ સમક્ષ હોવી જોઈએ અને રજિસ્ટ્રાર સમક્ષ નહીં. ગુજરાત હાઈકોર્ટે આ અંગે સહમતિ દર્શાવી હતી.

જસ્ટિસ વૈષ્ણવે જણાવ્યું હતું કે, ડિવિઝન બેચના અવલોકનો કે માત્ર કોર્ટ જ દસ્તાવેજના કાયદેસરની ધારણાને ધ્યાનમાં લઈ શકે છે, આદર સાથે, યોગ્ય નથી. રજિસ્ટ્રેશન ડીડના પક્ષકારોએ બાળકને દત્તક લેવા માટે સંમતિ આપી છે. જૈવિક તરફથી કોઈ વાંધો આવ્યો નથી. દત્તક લેવાની રીત અને પદ્ધતિના સંદર્ભમાં પિતા અને તેથી, ધારણાને રદિયો આપવા યોગ્ય હોવા છતાં બાળકને દત્તક લેવા માટે કોઈ અવરોધ અથવા વિવાદ ઉભો કરવામાં આવ્યો નથી, પક્ષકારોને છોડી દેવા પછી કોર્ટમાં જવાની કઠોરતા હાથ ધરવા જ્યારે રજિસ્ટ્રાર રજિસ્ટ્રારને સુધારા કરવા માટે શક્તિહીન ન કરે તે પહેલાં દત્તકની ડીડ ફાઇલ કરવામાં આવે છે.

ઉલ્લેખનીય છે કે, બેચે નાગરિક સત્તાવાળાઓના આદેશોને રદિયો આપ્યો અને રજિસ્ટ્રારને અરજદારોની ઇચ્છા મુજબ ફેરફારો કરવા આદેશ આપ્યો હતો. અરજદારો તરફથી એડવોકેટ એસએમ કિકાણી, તુલશી સવાણી અને જીજ્ઞેશકુમાર પાંડવ હાજર રહ્યા હતા. એડવોકેટ દીપ ડી વ્યાસ, કૌશલ પંડ્યા અને રોહન શાહે સત્તાવાળાઓનું પ્રતિનિધિત્વ કર્યું હતું.

Published On February 20, 2023