શું છે સુપ્રીમ કોર્ટની કોલેજિયમ સિસ્ટમ? જાણો

ભારતમાં ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રમાં ન્યાયાધીશોની નિમણૂક માટે સુપ્રીમ કોર્ટની કોલેજિયમ સિસ્ટમ છેલ્લા 24 વર્ષથી અમલમાં છે. કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા નેશનલ જ્યુડિશિયલ એપોઇન્ટમેન્ટ કમિશન એક્ટ હેઠળ આ સિસ્ટમમાં ફેરફાર કરવાનો પ્રયાસ પણ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ સુપ્રીમ કોર્ટે તેને તેની સ્વતંત્રતામાં દખલ ગણીને તે કાયદો જ રદ કર્યો હતો. છેલ્લા અઢી દાયકાથી દેશમાં ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કોલેજિયમ પદ્ધતિથી જ થઈ રહી છે, જેનો પ્રસ્તાવ કાયદા મંત્રાલયને મોકલવામાં આવે છે અને સામાન્ય રીતે તેને રાષ્ટ્રપતિની મંજૂરી જ મળે છે.

સુપ્રીમ કોર્ટમાં કોલેજિયમ સિસ્ટમ શું છે?

મુખ્ય ન્યાયાધીશ અથવા CJI અને સર્વોચ્ચ અદાલતના ચાર સૌથી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશોનું જૂથ જે દેશની સર્વોચ્ચ અદાલતમાં ન્યાયાધીશોની નિમણૂક અંગે નિર્ણય લે છે અને તેમના નામની દરખાસ્ત કેન્દ્ર સરકારને મોકલે છે તેને કૉલેજિયમ કહેવામાં આવે છે. પરંતુ, કૉલેજિયમના ચાર સૌથી વરિષ્ઠ સૌથી નીચલા ન્યાયાધીશોમાંથી, જો કોઈ પણ ભારતના આગામી મુખ્ય ન્યાયાધીશ બનવાની સંભાવના નથી, તો છઠ્ઠા સભ્યમાં સુપ્રીમ કોર્ટના તે ન્યાયાધીશોનો પણ સમાવેશ થાય છે જેઓ ભવિષ્યમાં વર્તમાન CJIના સ્થાને આવે તેવી શક્યતા છે. શક્યતાઓ છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ અથવા હાઈકોર્ટના અન્ય ન્યાયાધીશોની બઢતી અથવા સુપ્રિમ કોર્ટના ન્યાયાધીશો તરીકે જાણીતા અને અનુભવી વકીલ/કાયદાના નિષ્ણાતોની સીધી નિમણૂકની વ્યવસ્થા છે, જેના પર સુપ્રીમ કોર્ટ કોલેજિયમનું મુખ્ય મંથન છે.

હાઇકોર્ટના જજોની નિયુક્તિ

દેશની દરેક હાઈકોર્ટમાં પણ કોલેજિયમ સિસ્ટમ છે. જેનું નેતૃત્વ સંબંધિત હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ કરે છે. તે હાઈકોર્ટના મુખ્ય ન્યાયાધીશ ઉપરાંત, હાઈકોર્ટ કોલેજિયમમાં બે વરિષ્ઠ-સૌથી વધુ ન્યાયાધીશોનો પણ સમાવેશ થાય છે. હાઈકોર્ટ કોલેજિયમ ન્યાયાધીશોની નિમણૂકના મામલામાં સુપ્રીમ કોર્ટને માત્ર તેની ભલામણો મોકલે છે અને સુપ્રીમ કોર્ટના બે વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશો ઉપરાંત ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશની આગેવાની હેઠળના કોલેજિયમ દ્વારા અંતિમ નિર્ણય લેવામાં આવે છે. આ કોલેજિયમ કેન્દ્ર સરકાર દ્વારા નિયુક્ત કરવામાં આવનાર જજોના નામ રાષ્ટ્રપતિને મોકલે છે. સુપ્રીમ કોર્ટના ત્રણ સૌથી વરિષ્ઠ ન્યાયાધીશોનું બનેલું એ જ કોલેજિયમ દેશભરમાં હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોની બદલી અંગે પણ નિર્ણય લે છે.

જજોની નિયુક્તિ વિશે સંવિધાન શું કહે છે?

બંધારણની કલમ 124 એવી જોગવાઈ કરે છે કે રાષ્ટ્રપતિ ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રમાં ન્યાયાધીશોની નિમણૂક ઉચ્ચ ન્યાયાલય અથવા સર્વોચ્ચ અદાલતના ન્યાયાધીશોની સલાહના આધારે (જેની પાસેથી તે જરૂરી સમજે) કરશે. CJI તેમની નિમણૂકની પ્રક્રિયા સિવાય દરેક નિમણૂકમાં સલાહ આપશે. આમ કોલેજિયમ સિસ્ટમ બંધારણીય વ્યવસ્થા નથી. પરંતુ, આ સિસ્ટમ 24 વર્ષથી અમલમાં છે. હાઈકોર્ટના ન્યાયાધીશોની નિમણૂક માટેની વ્યવસ્થા બંધારણની કલમ 2017માં કરવામાં આવી છે. આ મુજબ, ઉચ્ચ ન્યાયાલયના ન્યાયાધીશોની નિમણૂક રાષ્ટ્રપતિ દ્વારા CJI અને રાજ્યના રાજ્યપાલ સાથે ચર્ચા કરીને કરવામાં આવશે. તે હાઈકોર્ટના ચીફ જસ્ટિસની પણ સલાહ લેવી જોઈએ.

ન્યાયિક નિયુક્તિમાં કોલેજિયમ વ્યવસ્થાનો વિકાસ

1981 ના એસપી ગુપ્તા કેસમા એવું સૂચન કરવામાં આવ્યું હતું કે ન્યાયિક નિમણૂકોમાં વહીવટી તંત્રએ મહત્વપૂર્ણ ભૂમિકા ભજવવી જોઈએ. આ કેસને 'ફર્સ્ટ જજ કેસ' તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. 1993 માં તે કેસના 12 વર્ષ પછી, નવ ન્યાયાધીશોની બેન્ચે બહુમતીના નિર્ણયમાં કહ્યું હતું કે આ ન્યાયિક નિમણૂકોમાં ભારતના મુખ્ય ન્યાયાધીશને ચોક્કસપણે પ્રાથમિકતા મળવી જોઈએ. આ કેસ 'સેકન્ડ જજ કેસ' તરીકે ઓળખાય છે. આ સિસ્ટમ 1998 માં પુનઃસ્થાપિત કરવામાં આવી હતી, જેને 'થર્ડ જજ કેસ' તરીકે પણ ઓળખવામાં આવે છે. ત્યારથી સુપ્રીમ કોર્ટના ન્યાયાધીશોની નિમણૂક કોલેજિયમ સિસ્ટમ દ્વારા થાય છે. આમાં એ પણ જોગવાઈ કરવામાં આવી છે કે જો કોલેજિયમના પાંચ સભ્યો પાસે ભાવિ CJI નથી, તો કોઈપણ જજ જે વર્તમાન CJIના અનુગામી બની શકે છે, તે પણ ચોક્કસપણે કોલેજિયમમાં સામેલ થશે. આ રીતે, કોલેજિયમના સભ્યોની સંખ્યા છ હશે.

કોલેજિયમ સિસ્ટમને લઇ કેન્દ્ર સરકારનું શું કહેવુ છે?

કેન્દ્ર સરકારનું માનવું છે કે ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રમાં નિમણૂકો માટે હાલની કોલેજિયમ સિસ્ટમ પારદર્શક નથી. ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રમાં જંગી ખાલી જગ્યાઓ માટે આ જ સિસ્ટમ જવાબદાર છે. એટલે કે એકંદરે સરકાર કોલેજિયમ સિસ્ટમની સમર્થક નથી. કૉલેજિયમ સિસ્ટમમાં દરેકનું પ્રતિનિધિત્વ કરવામાં સક્ષમ ન હોવા માટે પણ આંગળીઓ ચીંધવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એવા આક્ષેપો છે કે ભારતમાં ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રમાં મહિલાઓ, અનુસૂચિત જાતિઓ અને અનુસૂચિત જનજાતિઓનું પૂરતું પ્રતિનિધિત્વ નથી. કોલેજિયમ સિસ્ટમના કારણે નેપોટિઝમની પણ આશંકા સેવાઈ રહી છે. આ સિસ્ટમ પર પ્રતિભાની અવગણના અને પ્રતિભાશાળી વકીલોની પણ અવગણના કરવાનો આરોપ ઘણી વખત કરવામાં આવ્યો છે.

નેશનલ જ્યુડિશિયલ એપોઇન્ટમેન્ટ કમિશન (NJAC) શું હતું?

વડાપ્રધાન નરેન્દ્ર મોદીની આગેવાની હેઠળ 2014 માં એનડીએએ સંપૂર્ણ બહુમતી સાથે મજબૂત સરકારની રચના કરી, ત્યારે તેણે રાષ્ટ્રીય ન્યાયિક નિમણૂક કમિશન એક્ટની જોગવાઈ કરી હતી. ઉચ્ચ ન્યાયતંત્રમાં નિમણૂકોના સંબંધમાં આ એક્ઝિક્યુટિવને મોટી ભૂમિકા આપવાનું હતું. પરંતુ, 2015 માં, સુપ્રીમ કોર્ટે આ કાયદાને ફગાવી દીધો અને ન્યાયાધીશોની નિમણૂકમાં તેની પ્રાથમિકતા જાળવી રાખી. સુપ્રીમ કોર્ટના મતે આ કાયદો ન્યાયતંત્રની સ્વતંત્રતામાં ઘટાડો કરી રહ્યો છે.

English summary

What is Collegium System of Supreme Court? know