રાહુલ માનહાનિ કેસ : ગુજરાત હાઈકોર્ટે ટ્રાયલ કોર્ટને ભાજપ સાંસદની અરજી પર પુન:ર્વિચાર કરવા જણાવ્યું

ભાજપના ધારાસભ્ય પૂર્ણેશ મોદીએ વાયનાડ કોંગ્રેસના સાંસદ રાહુલ ગાંધી સામે દાખલ કરેલા ફોજદારી બદનક્ષીના કેસની સુનાવણી દરમિયાન ચાર સાક્ષીઓને પરીક્ષા માટે ઉમેરવાની અરજી ફગાવી દીધી હતી.

ગુજરાત હાઇકોર્ટે મંગળવારના રોજ સુરતના મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટના આદેશને ફગાવી દીધો હતો, જેમાં ભાજપના ધારાસભ્ય પૂર્ણેશ મોદીએ વાયનાડ કોંગ્રેસના સાંસદ રાહુલ ગાંધી સામે દાખલ કરેલા ફોજદારી બદનક્ષીના કેસની સુનાવણી દરમિયાન ચાર સાક્ષીઓને પરીક્ષા માટે ઉમેરવાની અરજી ફગાવી દીધી હતી. ગુજરાત હાઈકોર્ટે હવે નવા નિર્ણય માટે ટ્રાયલ કોર્ટમાં અરજી મોકલી છે.

રાહુલે મોદી સમુદાયને બદનામ કર્યો

ફરિયાદી ધારાસભ્યએ પોતાના બદનક્ષીના દાવોમાં આરોપ લગાવ્યો હતો કે, રાહુલે મોદી સમુદાયને બદનામ કર્યો હતો, જ્યારે તેમણે વડાપ્રધાન મોદીની સરખામણી આર્થિક અપરાધીઓ નીરવ મોદી અને લલિત મોદી સાથે કરી હતી અને 13 એપ્રિલ, 2019ના રોજ કર્ણાટકના કોલ્લારમાં એક જાહેર સભામાં કથિત રીતે કહ્યું હતું કે, બધા ચોરોની અટક મોદી જ કેમ હોય છે.

ટ્રાયલ કોર્ટે તેના રેકોર્ડ પર સામગ્રીને કામચલાઉ રીતે લીધી હતી

પૂર્નેશે રાહુલના ભાષણના ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ પેનડ્રાઈવ અને ત્રણ સીડીના રૂપમાં રજૂ કર્યા હતા, જેમાં કથિત બદનક્ષીજનક ટિપ્પણીઓ હતી. ફરિયાદીના પુરાવા દરમિયાન રાહુલે ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની સામગ્રી સામે વાંધો ઉઠાવ્યો હતો અને વાંધા નોંધ્યા બાદ ટ્રાયલ કોર્ટે તેના રેકોર્ડ પર સામગ્રીને કામચલાઉ રીતે લીધી હતી.

ઉપકરણોમાં રહેલી કથિત ટિપ્પણીઓની સામગ્રી અધિકૃત છે, તે સાબિત કરવા માટે ટ્રાયલ કોર્ટે પુનેશ દ્વારા બોલાવેલા બે સાક્ષીઓને સમન્સ જારી કર્યા હતા. તેમાં બેંગલુરુના સંયુક્ત મુખ્ય ચૂંટણી અધિકારી ડી શંભુ ભટ્ટ અને અખિલ ભારતીય તૈલિક સાહુ મહાસભાના કાર્યકારી પ્રમુખ પી એમ રધુનાથનો સમાવેષ થાય છે.

પૂર્ણેશ ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની સત્યતા અને સ્ત્રોત સાબિત કરી શક્યો નથી

બે સાક્ષીઓના પુરાવાના આધારે પૂર્ણેશ ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની સત્યતા અને સ્ત્રોત સાબિત કરી શક્યો નથી અને પુરાવા અધિનિયમ મુજબ ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડની સામગ્રીની સત્યતા ચકાસવા વધુ ચાર સાક્ષી ઉમેરવા માટે મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટ સમક્ષ પૂર્ણેશ દ્વારા બીજી અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી. જો કે, જાન્યુઆરીમાં મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટે આ અરજીને મુખ્યત્વે એ આધાર પર ફગાવી દીધી હતી કે, પૂર્ણેશે પોતાનો કેસ સાબિત કરવા માટે પૂરતા પ્રમાણમાં સાક્ષીઓની તપાસ કરી હતી.

ચાર વધારાના સાક્ષીઓની તપાસ કરવા માંગવામાં આવી

જે ચાર વધારાના સાક્ષીઓની તપાસ કરવા માંગવામાં આવી હતી, તેમાં વીડિયો સર્વેલન્સ ટીમના પ્રભારી અને કોલ્લારના જિલ્લા ચૂંટણી અધિકારી શિવાસ્વામી એમ, વીડિયો સર્વેલન્સ ટીમના વીડિયોગ્રાફર પૂર્ણેશ, ટીવી 9 કર્ણાટકના ખાસ સંવાદદાતા રાજેન્દ્ર સિંહા અને કર્ણાટક ભાજપના નેતા ગણેશ યાજીનો સમાવેશ થાય છે. યાજીએ મુખ્ય ચૂંટણી કાર્યાલયમાંથી વીડિયો માટે વિનંતી કરી હતી.

ટ્રાયલ કોર્ટે અરજીને નકારી કાઢી

પૂર્ણેશે તેના વકીલ હર્ષિત ટોલીયા મારફતે હાઈકોર્ટ સમક્ષ રજૂઆત કરી હતી કે, ઇલેક્ટ્રોનિક પુરાવાઓની સત્યતા પ્રમાણિત કરતું પ્રમાણપત્ર જારી કરવામાં આવ્યું ન હોવાથી, ટ્રાયલ કોર્ટે અરજીને નકારતી વખતે આ પાસા પર વિચાર કરવો જોઈએ. ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડ્સની અધિકૃતતા સાબિત કરવા માટે ચાર સાક્ષીઓને રાખ્યા હોવા જોઈએ. અરજીમાં ટાંકવામાં આવેલા "કેસના ન્યાયી નિર્ણય" માટે ધ્યાનમાં લેવા જોઈએ.

કોર્ટે સંબંધિત પક્ષો દ્વારા યોગ્યતા પર ઉઠાવવામાં આવેલા વિવાદોને ધ્યાનમાં લીધા નથી

ન્યાયમૂર્તિ ઇલેશ વોરાની અદાલતે અરજીનો નિકાલ કરતી વખતે તેના આદેશમાં નોંધ્યું છે કે, "નીચેની કોર્ટ દ્વારા અરજીની બરતરફી CrPCની કલમ 311 અને સૂચવેલી વસ્તુ અને અવકાશ સાથે સુસંગત નથી. સર્વોચ્ચ અદાલત દ્વારા કાયદાનું સમાધાન કરવામાં આવ્યું છે. આથી મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ સુરત દ્વારા પસાર કરાયેલા 05 જાન્યુઆરી, 2021ના​અપરાધ આદેશને રદ્દ કરવામાં આવ્યો છે. આ બાબત ટ્રાયલ કોર્ટમાં અરજી પર નવા નિર્ણય માટે મોકલવામાં આવે છે. આ કોર્ટે સંબંધિત પક્ષો દ્વારા યોગ્યતા પર ઉઠાવવામાં આવેલા વિવાદોને ધ્યાનમાં લીધા નથી. "

અદાલતે તેના વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરતી વખતે તેના ન્યાયિક મનનો ઉપયોગ કરવો પડશે

કોર્ટે આગળ નોંધ્યું કે CrPCની કલમ 311નો ઉદ્દેશ્ય એ છે કે, રેકોર્ડ પર મૂલ્યવાન પુરાવા લાવવામાં કોઈ પણ પક્ષની ભૂલને કારણે ન્યાયની નિષ્ફળતા ન હોઈ શકે અને ન્યાયી અજમાયશના ખ્યાલને ધ્યાનમાં રાખીને અદાલતે તેના વિવેકબુદ્ધિનો ઉપયોગ કરતી વખતે તેના ન્યાયિક મનનો ઉપયોગ કરવો પડશે.

English summary

BJP MLA Purnesh Modi had rejected an application to add four witnesses for the examination during the hearing of a criminal defamation suit filed against Wayanad Congress MP Rahul Gandhi. The Gujarat High Court has now sent an application to the trial court for a new decision.