Faridkot royal property case : રાજાની 20 હજાર કરોડની સંપત્તિનો માલિક કોણ છે? 30 વર્ષ બાદ કોર્ટે આપ્યો ચુકાદો

સર્વોચ્ચ અદાલતે મહારાજા હરિન્દર સિંહ બ્રારની બે પુત્રીઓ અમૃત કૌર અને દીપિન્દર કૌરની તરફેણમાં ચુકાદો આપતાં જણાવ્યું હતું કે, મિલકતની બાબતોનું સંચાલન કરતું ટ્રસ્ટ બનાવટી વિલના આધારે બનાવવામાં આવ્યું હતું.

Updated: Thursday, September 8, 2022, 15:34 [IST]

Faridkot Royal Property Case : ફરીદકોટ એસ્ટેટ પર 30 વર્ષથી વધુ સમયથી ચાલી રહેલી લડાઈ પર સુપ્રીમ કોર્ટે પોતાનો ચુકાદો આપ્યો છે. આ વિવાદ આશરે રૂપિયા 20,000 કરોડની મિલકતના હકદાર માલિકને લઈને હતો. સુપ્રીમ કોર્ટે બુધવારના રોજ પંજાબ અને હરિયાણા હાઈકોર્ટના આદેશને યથાવત રાખ્યો હતો.

સર્વોચ્ચ અદાલતે મહારાજા હરિન્દર સિંહ બ્રારની બે પુત્રીઓ અમૃત કૌર અને દીપિન્દર કૌરની તરફેણમાં ચુકાદો આપતાં જણાવ્યું હતું કે, મિલકતની બાબતોનું સંચાલન કરતું ટ્રસ્ટ બનાવટી વિલના આધારે બનાવવામાં આવ્યું હતું. હકીકતમાં, ફરીદકોટ એસ્ટેટના અધિકારો માટે દાખલ કરાયેલી અરજીઓ ફગાવી દેવામાં આવી હતી.

સર્વોચ્ચ અદાલત અદાલતો દ્વારા લેવામાં આવેલા તમામ તારણો સાથે સંપૂર્ણ સહમત

બીજી તરફ, ટ્રસ્ટ વિશે એવું કહેવામાં આવ્યું છે કે, 'મહરવાલ ખેવાજી ટ્રસ્ટ' 30 સપ્ટેમ્બર સુધીમાં બાકી કેસોના નિકાલની સાથે ચેરિટેબલહોસ્પિટલ ચલાવી શકે છે.

ચીફ જસ્ટિસ યુ યુ લલિત અને જસ્ટિસ એસ રવિન્દ્ર ભટ અને સુધાંશુ ધુલિયાની બેન્ચે અવલોકન કર્યું કે, પંજાબઅને હરિયાણા હાઈકોર્ટે પુરાવાઓની વ્યાપક તપાસ કરી છે. સર્વોચ્ચ અદાલત અદાલતો દ્વારા લેવામાં આવેલા તમામ તારણો સાથે સંપૂર્ણસહમત છે.

મહારાજાને ત્રણ પુત્રીઓ અમૃત કૌર, દીપિન્દર કૌર અને મહિપિન્દર કૌર છે

વિવાદનું મૂળ ત્રીજું વસિયતનામું હતું, સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, ફર્ગી ફરીદકોટ એસ્ટેટના સમગ્ર વિવાદમાં ત્રીજું વિલ સૌથી કઠિન હતું. એવુંકહેવાય છે કે, હરિન્દર સિંહે વર્ષ 1982માં આવું કર્યું હતું. જે મુજબ સમગ્ર મિલકત "મહરવાલ ખેવાજી ટ્રસ્ટ" નામના ટ્રસ્ટને વારસામાં મળશે.મહારાજાને ત્રણ પુત્રીઓ અમૃત કૌર, દીપિન્દર કૌર અને મહિપિન્દર કૌર છે.

મહારાજાનું 1989માં અવસાન થયું હતું. આ પછી પરિવારના સભ્યોને તેની કથિત ત્રીજી વિલ વિશે ખબર પડી. આ વસિયતનામા અનુસાર,તે પહેલાની વસિયતને નોંધપાત્ર રીતે બદલે છે.

મહારાજાના મૃત્યુ પછી, વહીવટકર્તાઓની સંમતિથી ટ્રસ્ટી મંડળે રાજા હરિન્દર સિંહ બ્રારની સમગ્ર મિલકત પર નિયંત્રણ અને સંચાલનસંભાળ્યું. આ સાથે જ વિવિધ રેવન્યુ એસ્ટેટમાં આવેલી મિલકતો ટ્રસ્ટના નામે બદલી નાખવામાં આવી હતી. સાથે જ શહેરી મિલકતો પણટ્રસ્ટના નામે ટ્રાન્સફર કરવામાં આવી હતી.

ત્યારબાદ, મહારાજાની મોટી પુત્રી અમૃત કૌરે, જેને ટ્રસ્ટનો હિસ્સો બનાવવામાં આવ્યો ન હતો, તેણે હક માટે દાવો દાખલ કર્યો. જેમાંકહેવામાં આવ્યું છે કે તે મિલકતના 1/3 ભાગની માલિક છે અને પિતાની કથિત ત્રીજી વિલ સંપૂર્ણપણે ખોટી છે. બીજો દાવો હરિન્દર સિંહનાનાના ભાઈ દ્વારા દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, જેમાં વારસાના નિયમના આધારે સમગ્ર મિલકતનો વારસો મેળવવાની માંગ કરવામાં આવીહતી.

મહિપિન્દર કૌર મહારાજાની સૌથી નાની પુત્રી હતી, જેનું 2001માં અવસાન થયું હતું. તે સમયે મામલો નીચલી કોર્ટમાં પેન્ડિંગ હતો. તેઅપરિણીત હતી, તેથી તેની પાસે તેની બે બહેનો સિવાય કોઈ નહોતું જે તેના વતી મિલકતનો દાવો કરી શકે.

નાની પુત્રીએ અરજીમાં એવોપણ દાવો કર્યો હતો કે રાજાને સંયુક્ત હિંદુ કુટુંબ ભંડોળની જાળવણી સિવાય સ્વર્ગસ્થ રાજાની સંયુક્ત હિંદુ કુટુંબ/પૂર્વજોની/કોપર્સેનરીમિલકતોને અલગ કરવાનો કોઈ અધિકાર નથી.

નાની પુત્રીએ દાખલ કરેલી પિટિશન મુજબ હિંદુ રાજા હોવાને કારણે વારસદારો હિંદુ ઉત્તરાધિકાર અધિનિયમ મુજબ સમાન હિસ્સામાંમિલકતના હકદાર છે.

હાઈકોર્ટે કહ્યું હતું કે તમામ દસ્તાવેજો અને પુરાવાઓની તપાસ કર્યા પછી, ટ્રાયલ કોર્ટ તેમજ હાઈકોર્ટ પોતે આનિષ્કર્ષ પર પહોંચ્યા છે કે, ત્રીજૂં વિલ માન્ય નથી, કારણ કે તે બનાવટી હતી.

તેથી અગાઉની અદાલતોના નિર્ણયોને ધ્યાનમાં લેતા, સર્વોચ્ચઅદાલતે તારણોને સમર્થન આપ્યું અને ત્રણ દાયકા જૂના શાહી વિવાદનો અંત લાવ્યો.

મિલકત ફક્ત પુરુષ વારસદારના હાથમાં આવવી જોઈએ

આવા સમયે, સુપ્રીમ કોર્ટે તત્કાલીન મહારાજાના નાના ભાઈની દલીલને પણ ફગાવી દીધી હતી કે, તે વારસાના નિયમ હેઠળ મિલકતનોવારસો મેળવવા માટે હકદાર છે, જે મુજબ બાકી રહેલી મિલકત ફક્ત પુરુષ વારસદારના હાથમાં આવવી જોઈએ.

સુપ્રીમ કોર્ટે કહ્યું કે, રાજા હરિન્દર સિંહની 01.06.1982 ની વસિયત બનાવટી અને નકલી છે. જેના કારણે તે શંકાસ્પદ જણાય છે, તેથી તેનાહેઠળ રચાયેલા મહારવાલ ખેવાજી ટ્રસ્ટ કાયદેસર રીતે રચાયેલું ટ્રસ્ટ નથી. સુપ્રીમ કોર્ટે હાઈકોર્ટના નિર્ણય સાથે સહમત થતા કહ્યું કે, કારણકે ટ્રસ્ટનું સંચાલન હતું.

તેથી બાકીના કેસોને ધ્યાનમાં રાખીને, કોર્ટે કહ્યું કે, ટ્રસ્ટ 30.09.2022 સુધી જ ચેરિટેબલ હોસ્પિટલ ચલાવવા માટે હકદાર રહેશે. આ સાથે,ફાઇનાન્સ માટે મેનેજમેન્ટની નિમણૂક સંબંધિત જરૂરિયાત અંગે કોર્ટ દ્વારા આપવામાં આવેલ નિર્ણય અને ઓપરેશન મેનેજમેન્ટ માન્ય થશે.