ગુજરાત હાઈકોર્ટે AI ના દુરુપયોગ અને ડીપફેક નિયમન અંગે મેટા, ગૂગલ અને એક્સને નોટિસ ફટકારી

ડીપફેક વીડિયો અને છબીઓ બનાવવા અને વિતરણ કરવામાં કૃત્રિમ બુદ્ધિ (AI) ના દુરુપયોગને રોકવા માટે એક મજબૂત નિયમનકારી માળખું બનાવવાની માંગ કરતી જાહેર હિતની અરજી (PIL) ના જવાબમાં ગુજરાત હાઇકોર્ટે મેટા ઇન્ડિયા, ગૂગલ, એક્સ, રેડિટ અને સ્ક્રિબડ સહિત ટેકનોલોજી કંપનીઓને નોટિસ ફટકારી છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ સુનિતા અગ્રવાલ અને ન્યાયાધીશ ડીએન રેની બનેલી કોર્ટની ડિવિઝન બેન્ચે 8 મેની તારીખ પરત કરવાની તારીખ નક્કી કરી છે.

કોર્ટે આ મધ્યસ્થીઓને માહિતી ટેકનોલોજી અધિનિયમ, 2000 અનુસાર ગેરકાયદેસર સામગ્રી દૂર કરવા અંગે સુધારેલા સંકલન અને સમયસર કાર્યવાહી માટે સહયોગ પોર્ટલમાં જોડાવાનો નિર્દેશ આપ્યો હતો. કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે કાયદાકીય માળખા હેઠળ તેમની યોગ્ય ખંતની જવાબદારીઓ પૂર્ણ કરવા માટે આ મધ્યસ્થીઓ તરફથી અસરકારક પ્રતિભાવો મહત્વપૂર્ણ છે.

કેન્દ્ર અને ગુજરાત સરકારો દ્વારા રજૂ કરાયેલા સોગંદનામામાં, કાયદેસર નોટિસનો જવાબ આપવામાં ચોક્કસ ટેક પ્લેટફોર્મ દ્વારા વિલંબ અને પાલન ન કરવા અંગે ચિંતા વ્યક્ત કરવામાં આવી હતી. કેન્દ્રએ કોર્ટને જાણ કરી હતી કે તેણે ઓક્ટોબર 2024 માં સહયોગ પોર્ટલની સ્થાપના કરી હતી જેથી અધિકૃત કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓ અને મધ્યસ્થીઓને એક જ પ્લેટફોર્મ પર એક કરીને ગેરકાયદેસર સામગ્રી સામે ઝડપી કાર્યવાહી કરી શકાય.

ગૃહ મંત્રાલય (MHA) એ હાઇલાઇટ કર્યું કે જ્યારે મેટા અને ગૂગલે અનુપાલન ગતિ અને કાર્યક્ષમતામાં સુધારો કર્યો છે, ત્યારે અન્યોએ સહયોગ પોર્ટલ સાથે સંપૂર્ણ રીતે સંકલન કર્યું નથી. ખાસ કરીને, X ને 2024 અને 2026 વચ્ચે ગેરકાયદેસર સામગ્રી સંબંધિત 94 સૂચનાઓનો પ્રતિભાવ ન આપવા માટે નોંધવામાં આવ્યું હતું. URL ને અક્ષમ કરવામાં આંશિક કાર્યવાહીની જાણ કરવામાં આવી હોવા છતાં, ફક્ત 13 ઔપચારિક પ્રતિભાવો પ્રાપ્ત થયા હતા.

ગૃહ મંત્રાલયે જણાવ્યું હતું કે આવા વર્તનથી 2026 ના સુધારેલા IT નિયમો હેઠળ વધેલી ડ્યુ ડિલિજન્સ જવાબદારીઓનું ઉલ્લંઘન થાય છે અને કાયદા અમલીકરણ એજન્સીઓની ગેરકાયદેસર સામગ્રીને તાત્કાલિક દૂર કરવાની ક્ષમતામાં અવરોધ આવે છે. આ બિન-પાલન અસરકારક તપાસ માટે પડકારો ઉભા કરે છે.

પીઆઈએલ ચિંતાઓ

અરજદાર વિકાસ નાયરની પીઆઈએલ ડિજિટલ પ્લેટફોર્મ પર એઆઈ-જનરેટેડ વીડિયોના વ્યાપક નિર્માણ અને પ્રસારને જાહેર વ્યવસ્થા અને લોકશાહી માટે ખતરો ગણાવે છે. નાયરે ડીપફેક સામગ્રી સામે ચોક્કસ કાયદાઓ અથવા નિયમનકારી પદ્ધતિઓ સ્થાપિત કરવામાં સરકારની નિષ્ક્રિયતાની ટીકા કરી હતી. તેમણે દલીલ કરી હતી કે ઇન્ફર્મેશન ટેકનોલોજી એક્ટ, 2000 સહિત હાલના કાનૂની માળખા, નકલી એઆઈ-જનરેટેડ મીડિયાને નિયંત્રિત કરવા માટે અપૂરતા છે.

અરજદારે હાઈકોર્ટને વિનંતી કરી હતી કે તેઓ સરકારને નકલી વીડિયો અને છબીઓ બનાવવામાં AI ના દુરુપયોગને રોકવા માટે એક વ્યાપક નિયમનકારી પદ્ધતિ વિકસાવવાનો નિર્દેશ આપે. PIL માં દલીલ કરવામાં આવી છે કે AI ડીપફેક્સને સમાજ પર ઉલટાવી ન શકાય તેવી અસર કરતા અટકાવવા માટે તાત્કાલિક પગલાં લેવા જરૂરી છે.

સરકારી પ્રતિભાવો

24 ફેબ્રુઆરીના રોજ, હાઇકોર્ટે ગુજરાત સરકાર અને ગૃહ મંત્રાલય અને ઇલેક્ટ્રોનિક્સ અને માહિતી ટેકનોલોજી સહિત કેન્દ્રીય મંત્રાલયોને નોટિસ ફટકારી હતી, જેમાં તેમના જવાબો માંગવામાં આવ્યા હતા. રાજ્ય સરકારે કાયદેસર નોટિસનો જવાબ આપવામાં મધ્યસ્થીઓ દ્વારા વારંવાર વિલંબ અને પાલન ન કરવાનો સ્વીકાર કર્યો હતો.

રાજ્યએ તપાસ અધિકારીઓ અને ડિજિટલ સેવા પ્રદાતાઓ વચ્ચે તાત્કાલિક સંકલન ફરજિયાત બનાવતું નિયમનકારી માળખું સૂચવ્યું. આમાં મધ્યસ્થીઓ માટે ઝડપી પ્રતિભાવ સમયરેખા અને અમલીકરણ એજન્સીઓ, ઇન્ટરનેટ સેવા પ્રદાતાઓ અને હોસ્ટિંગ પ્લેટફોર્મ વચ્ચે રીઅલ-ટાઇમ સંદેશાવ્યવહારનો સમાવેશ થાય છે.

With inputs from PTI