સાઈબર ફ્રોડ કેસમાં ગુજરાતી બિઝનેસમેનનું અકાઉન્ટ ફ્રીઝ કરવા કર્ણાટક હાઇકોર્ટે હામી ભરી

ભાવનગરના એક વેપારી અન્સારી સબલુ હૈદરઅલીએ દાવો કર્યો હતો કે પશ્ચિમ સીઈએન પોલીસે ઓનલાઈન છેતરપિંડીના કેસના સંબંધમાં ગુજરાતમાં કર્ણાટક બેંકમાં તેમના બેંક એકાઉન્ટને ફ્રીઝ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો. કર્ણાટકની હાઈકોર્ટે નોંધ્યું છે કે ફ્રીઝ ઓર્ડરની તાત્કાલિક મેજિસ્ટ્રેટને જાણ ન કરવાથી ફ્રીઝનો આદેશ રદ નહિ થાય.

જસ્ટિસ એમ નાગપ્રસન્નાએ ગુજરાતના ભાવનગરના એક વેપારી દ્વારા દાખલ કરાયેલી અરજીને ફગાવી દેતા આ વાત કહી હતી. અરજદાર, અન્સારી સબલુ હૈદરઅલીએ દાવો કર્યો હતો કે પશ્ચિમ CEN પોલીસે કર્ણાટક બેંક સાથેના તેમના બેંક એકાઉન્ટની ડેબિટને ફ્રીઝ કરવાનો આદેશ આપ્યો હતો.

બેંગલુરુના રહેવાસી ડીએસ રૂપા કથિત રીતે ઓનલાઈન છેતરપિંડીનો ભોગ બન્યા હતા અને તેણે કથિત ક્રિપ્ટોકરન્સી બિઝનેસ માટે વોટ્સએપ દ્વારા વિવિધ ખાતાઓમાં રૂ. 2.28 કરોડ ટ્રાન્સફર કર્યા હોવાનો દાવો કર્યો હતો. આ વેપારી પ્રાપ્તકર્તાઓમાંનો એક હતો.

વેપારી રકમ મેળવનારાઓમાંનો એક હોવાથી, કેસમાં તપાસ અધિકારી (IO) દ્વારા ડેબિટ ફ્રીઝ ઓર્ડર જાહેર કરવામાં આવ્યો હતો. અકાઉન્ટ ચલાવી ન શકવાના કારણે અરજદારે સીઆરપીસી કલમ 451 અને 457 હેઠળ કોર્ટ સમક્ષ અરજી દાખલ કરી હતી.

અરજદારે દલીલ કરી હતી કે તે તેલના વેપારમાં હતો અને ફરિયાદી પાસેથી તેના ખાતામાં પડેલા નાણાંની તેને જાણ ન હતી. તે છેતરપિંડીનો સીધો લાભાર્થી હોવાના કારણે મેજિસ્ટ્રેટે તેની અરજી ફગાવી દીધા પછી તેણે હાઈકોર્ટમાં અરજી કરી.

અરજદારે દાવો કર્યો હતો કે IO એ સીઆરપીસી કલમ 102 હેઠળ જરૂરી ડેબિટ ફ્રીઝ વિશે મેજિસ્ટ્રેટને સંદેશાવ્યવહાર મોકલ્યો ન હતો. જોગવાઈ ફરજિયાત છે કે IO મિલકત જપ્તી વિશે મેજિસ્ટ્રેટને તાત્કાલિક જાણ કરે. બીજી તરફ, ફરિયાદ પક્ષે રજૂઆત કરી હતી કે અરજદારે સ્વીકાર્યું હતું કે 40 લાખ રૂપિયા મળ્યા છે.

કોર્ટે અવલોકન કર્યું કે કથિત છેતરપિંડીનો સીધો લાભાર્થી હોવાને કારણે અરજદારના ખાતાને ડી-ફ્રીઝ કરવાની મંજૂરી આપી શકાય નહીં. આમાં શેંટો વર્ગીસ સામે જુલ્ફિકાર હુસેનનો હવાલો આપવામાં આવ્યો જેમાં સુપ્રીમ કોર્ટે માન્યુ કે જપ્તી આદેશ, માત્ર એટલા કે તેણે ત્વરિત મેજિસ્ટ્રેટને સૂચિત નથી કર્યા, જપ્તી આદેશને રદ નહિ કરે. પરંતુ જો તપાસ અધિકારી પાસે વિલંબ માટે યોગ્ય સ્પષ્ટીકરણ ન હોય તો યોગ્ય વિભાગીય કાર્યવાહી માટે તૈયાર રહે.

કોર્ટે કહ્યુ કે, "તેથી, આ કેસમાં તપાસ અધિકારીને માત્ર એક વિભાગીય તપાસનો સામનો કરવો પડશે. જો વિલંબ થાય થાય અને વિલંબને સંતોષજનક રીતે સમજાવાશે નહિ તો તેની સામે મોટી અદાલતના નિર્દેશ અનુસાર વિભાગીય તપાસની સાથે કાર્યવાહી કરવામાં આવશે. જે કંઈ સામનો કરશે તે તમામ વિભાગીય તપાસ છે જો ત્યાં વિલંબ થાય છે અને વિલંબ સંતોષકારક રીતે સમજાવાયેલ નથી, તો તેની સામે સર્વોચ્ચ અદાલતના નિર્દેશ અનુસાર વિભાગીય તપાસ સાથે કાર્યવાહી કરવામાં આવશે.''

English summary

Karnataka High Court approves freezing account of Gujarati businessman in cyber fraud case