યુએસ DoJ એ અદાણી કેસ અંગેના મીડિયાના અટકળોને ફગાવી દીધી, જણાવ્યું કે અનામી અહેવાલોની 'કોઈ વિશ્વસનીયતા નથી'

યુ.એસ. ડિપાર્ટમેન્ટ ઓફ જસ્ટિસ (DoJ) એ ગૌતમ અદાણી સામેના ફોજદારી આરોપો પાછા ખેંચવાના તેના નિર્ણયની આસપાસની મીડિયા અટકળોને ફગાવી દીધી છે, અને જણાવ્યું છે કે અદાણી-સંબંધિત સંસ્થાઓ દ્વારા યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સંભવિત રોકાણો સાથે આ પગલાને જોડતા અહેવાલો "ખોટા" છે અને તથ્યો દ્વારા અસમર્થિત છે.

DoJ એ કાનૂની ગુણવત્તાના આધારે અદાણી પરના આરોપો ફગાવ્યા

ફેડરલ કોર્ટ સમક્ષ રજૂ કરાયેલી ફાઇલિંગમાં, ન્યાય વિભાગના વરિષ્ઠ અધિકારી આર. ટ્રેન્ટ મેકકોટરે જણાવ્યું હતું કે સિક્યોરિટીઝ સંબંધિત આરોપોને ફગાવી દેવાનો નિર્ણય સંપૂર્ણપણે કેસની કાનૂની ગુણવત્તા (લીગલ મેરિટ્સ) ના આધારે લેવામાં આવ્યો હતો અને રોકાણ અંગેની કોઈપણ ચર્ચા સામે આવે તે પહેલાં આ નિર્ણય પર પહોંચી જવાયું હતું. યુનાઇટેડ સ્ટેટ્સમાં સંભવિત રોકાણોથી વિભાગનો નિર્ણય પ્રભાવિત થયો હોવાનું સૂચવતા મીડિયા અહેવાલોના જવાબમાં મેકકોટરે કહ્યું, "તે ખોટું છે."

ફાઇલિંગ અનુસાર, મેકકોટરે જણાવ્યું હતું કે તેઓ "રોકાણના કોઈપણ ઉલ્લેખને ધ્યાનમાં લીધા વિના સિક્યોરિટીઝના આરોપોને ફગાવી દેવાની માંગ કરી હોત," અને ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે આ નિર્ણય પુરાવા, કાનૂની દલીલો અને પ્રોસિક્યુટર્સ તેમજ બચાવ પક્ષના વકીલો બંને દ્વારા કરવામાં આવેલી રજૂઆતોની વ્યાપક સમીક્ષા પછી લેવામાં આવ્યો હતો.

ન્યાય વિભાગે અનામી સ્ત્રોતો પર આધારિત અહેવાલોની પણ ટીકા કરી હતી, જેમાં મેકકોટરે તેમની વિશ્વસનીયતા પર સવાલ ઉઠાવ્યા હતા અને આંતરિક ચર્ચાઓની વિગતો લીક કરવા માટે વિભાગના અનામી વર્તમાન અને ભૂતપૂર્વ અધિકારીઓ પર આરોપ લગાવ્યો હતો. ફાઇલિંગમાં જણાવાયું છે કે, "હું માનું છું કે કોર્ટ અનામી સ્ત્રોતો પર આધાર રાખતા ઉત્તેજક અહેવાલો પર ક્યારેય વિશ્વાસ નહીં કરે."

વિભાગે દલીલ કરી હતી કે આવા અહેવાલોએ પ્રોસિક્યુશનમાં રહેલી મોટી નબળાઈઓ તરીકે વર્ણવેલી બાબતોની અવગણના કરી છે, જેમાં પ્રાદેશિક અધિકારક્ષેત્ર (જ્યુરિસ્ડિક્શનલ) ના મુદ્દાઓ, રોકાણકારોના નુકસાનની ગેરહાજરી, પુરાવા સંબંધિત પડકારો અને ભારતમાં સત્તાવાળાઓ દ્વારા હાથ ધરવામાં આવેલી સમાંતર સમીક્ષાઓનો સમાવેશ થાય છે.

મેકકોટરે જણાવ્યું હતું કે આ કેસની આસપાસની જાહેર ચર્ચાઓ મીડિયા દ્વારા ફેલાવવામાં આવતા અનામી દાવાઓને બદલે સત્તાવાર કાનૂની રેકોર્ડ દ્વારા માર્ગદર્શન પામવી જોઈએ.

ફાઇલિંગના સૌથી મજબૂત અવલોકનોમાંના એકમાં, ન્યાય વિભાગે જણાવ્યું હતું કે કથિત લીક્સ આખરે બેકફાયર થયા (નુકસાનકારક સાબિત થયા) છે, કારણ કે તેના કારણે પ્રોસિક્યુશનમાં રહેલી "અસંખ્ય વિનાશક ખામીઓ" ની વિગતવાર જાહેર સ્પષ્ટતા કરવાની ફરજ પડી છે.

ફાઇલિંગમાં નિષ્કર્ષ કાઢવામાં આવ્યો છે કે અનામી સ્ત્રોતો પર આધારિત મીડિયા અહેવાલો વિભાગના ઔપચારિક કાનૂની મૂલ્યાંકન કરતાં વધુ મહત્ત્વના ન હોવા જોઈએ, જેમાં સ્પષ્ટ છે કે પ્રોસિક્યુશન ચાલુ રાખવું હવે વ્યાજબી નથી.