07 મે ના રોજ આ મતક્ષેત્ર માટે મતદાન થયું હતું. કુલ 54.08 ટકા વોટિંગ થયું. આગ્રા ઉત્તર પ્રદેશમાં લોકસભા મતવિસ્તાર એ એક રાજકીય પાવરહાઉસ છે જે ભારતીય રાજકારણમાં તેના નોંધપાત્ર પ્રભાવ માટે જાણીતું છે. 2019ની સામાન્ય સભાની ચૂંટણીમાં અહીં કાંટાની ટક્કર જોવા મળી હતી. ભાજપ ઉમેદવાર સત્યપાલસિંહ બાઘેલ એ 2,71,294 મતોના વિજય માર્જિન સાથે, 5,99,397 મતો મેળવીને 2019ની સામાન્ય ચૂંટણી જીતી. સત્યપાલસિંહ બાઘેલ એ એસપી ના સુરેશચંદ્ર કરદમ ને હરાવ્યા, જેમને 3,28,103 મત મળ્યા. આગ્રા વૈવિધ્યસભર વસ્તીવિષયકને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને ઉત્તર પ્રદેશનો નિર્ણાયક મતવિસ્તાર છે. આ મતવિસ્તારમાં વર્ષ 2019 માં % મતદાન થયું હતું. હવે 2024 માં, મતદારો તેમના મતની શક્તિ બતાવવા માટે વધુ ઉત્સાહી છે. 2024 ઉમેદવારોની યાદીમાં આગ્રા લોકસભા મતવિસ્તારમાં, ભારતીય જનતા પાર્ટી માંથી સત્યપાલસિંહ બાઘેલ , સમાજવાદી પાર્ટી માંથી સુરેશચંદ્ર કરદમ અને ભહુજન સમાજ પાર્ટી માંથી પૂજા અમરોહી અગ્રણી ઉમેદવારો છે. આગ્રા લોકસભા ચૂંટણીઓ વિશે લેટેસ્ટ અપડેટ્સ મેળવવા માટે આ પેજ જોતા રહો.
ભારતીય જનતા પાર્ટી
સમાજવાદી પાર્ટી
ભહુજન સમાજ પાર્ટી
| ઉમેદવારનું નામ | વોટ | વોટ શેર | |
|---|---|---|---|
|
સત્યપાલસિંહ બાઘેલ
વિજેતા
|
Bharatiya Janata Party |
5,99,397
લીડ: 2,71,294
|
53.34% |
| સુરેશચંદ્ર કરદમ | Samajwadi Party | 3,28,103 | 29.2% |
| પૂજા અમરોહી | Bahujan Samaj Party | 1,76,474 | 15.7% |
| Nota | None Of The Above | 7,014 | 0.62% |
| Aram Singh | Peoples Party Of India (democratic) | 4,143 | 0.37% |
| Kuldeep Kumar | Bharatiya Kisan Parivartan Party | 2,002 | 0.18% |
| Mahendra Singh | Independent | 1,785 | 0.16% |
| Pooja | Independent | 1,370 | 0.12% |
| Sarvesh Kumar | Bharatiya Majdoor Janta Party | 1,133 | 0.1% |
| Ambedakari Hasanuram Ambedakari | Independent | 933 | 0.08% |
| Jitendra Gautam | Lokpriya Rashtrawadi Party | 782 | 0.07% |
| Chandra Pal | Adarsh Samaj Party | 643 | 0.06% |
| વર્ષ | ઉમેદવારનું નામ | પાર્ટી | મત | વોટ શેર |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Satyapal Singh Baghel | BJP |
599,397
(લીડ:
271,294)
|
53% |
| Suresh Chandra Kardam | SP | 328,103 | 29% | |
| 2019 | Satyapal Singh Baghel | BJP |
646,875
(લીડ:
211,546)
|
56% |
| Manoj Kumar Soni | BSP | 435,329 | 38% | |
| 2014 | Dr. Ram Shankar Katheria | BJP |
583,716
(લીડ:
300,263)
|
55% |
| Narayan Singh Suman | BSP | 283,453 | 27% | |
| 2009 | Dr. Ramshankar | BJP |
203,697
(લીડ:
9,715)
|
31% |
| Kunwar Chand (vakil) | BSP | 193,982 | 30% | |
| 2004 | Raj Babbar | SP |
243,094
(લીડ:
57,342)
|
38% |
| Murari Lal Mittal Fatehpuria | BJP | 185,752 | 29% | |
| 1999 | Raj Babbar | SP |
288,558
(લીડ:
112,982)
|
45% |
| Bhagwan Shankar Rawat | BJP | 175,576 | 27% | |
| 1998 | Bhagwan Shankar Rawat | BJP |
240,172
(લીડ:
48,423)
|
37% |
| Rameshwar Singh | IND | 191,749 | 30% | |
| 1996 | Bhagwan Shankar Rawat | BJP |
224,935
(લીડ:
84,568)
|
44% |
| A.k.maurya | BSP | 140,367 | 28% | |
| 1991 | Bhagwan Shanker Rawat | BJP |
187,328
(લીડ:
63,126)
|
46% |
| Ajay Singh /o Bhagwan Singh | JD | 124,202 | 31% | |
| 1989 | Ajay Singh | JD |
200,975
(લીડ:
76,469)
|
55% |
| Nihal Singh | INC | 124,506 | 34% | |
| 1984 | Nihal Singh | INC |
147,473
(લીડ:
39,677)
|
43% |
| Udayan Sharma | LKD | 107,796 | 32% | |
| 1980 | Nihal Singh | INC(I) |
117,942
(લીડ:
16,415)
|
35% |
| Adi Ram Singhal | JNP | 101,527 | 30% | |
| 1977 | Shambhu Nath Chaturvedi | BLD |
257,472
(લીડ:
160,552)
|
70% |
| Achal Singh | INC | 96,920 | 26% | |
| 1971 | Achal Singh | INC |
160,242
(લીડ:
113,061)
|
59% |
| Babu Lal Singhal | BKD | 47,181 | 17% | |
| 1967 | S.a. Singh | INC |
95,828
(લીડ:
27,733)
|
34% |
| H. Rani | BJS | 68,095 | 24% | |
| 1962 | Seth Achal Singh | INC |
128,849
(લીડ:
54,351)
|
48% |
| Haider Bux | REP | 74,498 | 28% | |
| 1957 | Seth Achal Singh | INC |
110,710
(લીડ:
29,715)
|
50% |
| Sri Krishna Dutt Paliwal | IND | 80,995 | 37% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.