25 મે ના રોજ આ મતક્ષેત્ર માટે મતદાન થયું હતું. કુલ 51.85 ટકા વોટિંગ થયું. સિવાન બિહારમાં લોકસભા મતવિસ્તાર એ એક રાજકીય પાવરહાઉસ છે જે ભારતીય રાજકારણમાં તેના નોંધપાત્ર પ્રભાવ માટે જાણીતું છે. 2019ની સામાન્ય સભાની ચૂંટણીમાં અહીં કાંટાની ટક્કર જોવા મળી હતી. જેડીયુ ઉમેદવાર વિજયલક્ષ્મી દેવી એ 92,857 મતોના વિજય માર્જિન સાથે, 3,86,508 મતો મેળવીને 2019ની સામાન્ય ચૂંટણી જીતી. વિજયલક્ષ્મી દેવી એ આઈએનડી ના Hena Shahab ને હરાવ્યા, જેમને 2,93,651 મત મળ્યા. સિવાન વૈવિધ્યસભર વસ્તીવિષયકને પ્રતિબિંબિત કરે છે અને બિહારનો નિર્ણાયક મતવિસ્તાર છે. આ મતવિસ્તારમાં વર્ષ 2019 માં % મતદાન થયું હતું. હવે 2024 માં, મતદારો તેમના મતની શક્તિ બતાવવા માટે વધુ ઉત્સાહી છે. 2024 ઉમેદવારોની યાદીમાં સિવાન લોકસભા મતવિસ્તારમાં, જનતા દળ (યુનાઇટેડ) માંથી વિજયલક્ષ્મી દેવી અને રાષ્ટ્રીય જનતા દળ માંથી અવધ બિહારી ચૌધરી અગ્રણી ઉમેદવારો છે. સિવાન લોકસભા ચૂંટણીઓ વિશે લેટેસ્ટ અપડેટ્સ મેળવવા માટે આ પેજ જોતા રહો.
જનતા દળ (યુનાઇટેડ)
રાષ્ટ્રીય જનતા દળ
| ઉમેદવારનું નામ | વોટ | વોટ શેર | |
|---|---|---|---|
|
વિજયલક્ષ્મી દેવી
વિજેતા
|
Janata Dal (united) |
3,86,508
લીડ: 92,857
|
38.73% |
| Hena Shahab | Independent | 2,93,651 | 29.42% |
| અવધ બિહારી ચૌધરી | Rashtriya Janata Dal | 1,98,823 | 19.92% |
| Nota | None Of The Above | 26,964 | 2.7% |
| Satyendra Kushwaha | Independent | 21,565 | 2.16% |
| Jeewan Kumar | Independent | 18,590 | 1.86% |
| Dilip Ku Singh | Bahujan Samaj Party | 12,112 | 1.21% |
| Sanjay Kumar Sah | Bhartiya Lok Nayak Party | 8,879 | 0.89% |
| Dr. Ravindra Nath Shukla | Independent | 8,693 | 0.87% |
| Devkant Mishra | Independent | 6,181 | 0.62% |
| Pramod Kumar | Independent | 5,668 | 0.57% |
| Prakash Mani Tiwari | Independent | 4,509 | 0.45% |
| Mahendra Singh Alias Mahendra Rai | Independent | 3,922 | 0.39% |
| Dilip Kumar Singh | Independent | 1,953 | 0.2% |
| વર્ષ | ઉમેદવારનું નામ | પાર્ટી | મત | વોટ શેર |
|---|---|---|---|---|
| 2024 | Vijayalakshmi Devi | JD(U) |
386,508
(લીડ:
92,857)
|
39% |
| Hena Shahab | IND | 293,651 | 29% | |
| 2019 | Kavita Singh | JD(U) |
448,473
(લીડ:
116,958)
|
46% |
| Hena Shahab | RJD | 331,515 | 34% | |
| 2014 | Om Prakash Yadav | BJP |
372,670
(લીડ:
113,847)
|
43% |
| Hena Shahab | RJD | 258,823 | 30% | |
| 2009 | Om Prakash Yadav | IND |
236,194
(લીડ:
63,430)
|
37% |
| Hena Shahab | RJD | 172,764 | 27% | |
| 2004 | Mohammad Shahabuddin | RJD |
317,511
(લીડ:
103,578)
|
50% |
| Om Prakash Yadav | JD(U) | 213,933 | 34% | |
| 1999 | M Sahabuddin | RJD |
385,069
(લીડ:
129,840)
|
55% |
| Amar Nath Yadav | CPI(ML)(L) | 255,229 | 36% | |
| 1998 | M.sahabuddin | RJD |
327,341
(લીડ:
120,484)
|
49% |
| Vijay Shankar Dubey | BJP | 206,857 | 31% | |
| 1996 | M. Sahabuddin | JD |
326,351
(લીડ:
165,243)
|
53% |
| Janardan Tiwari | BJP | 161,108 | 26% | |
| 1991 | Brishin Patel | JD |
315,336
(લીડ:
145,892)
|
51% |
| Umashankar Singh | JP | 169,444 | 28% | |
| 1989 | Janardan Tiwari | BJP |
334,637
(લીડ:
158,951)
|
61% |
| Abdul Gaffur | INC | 175,686 | 32% | |
| 1984 | Abdul Ghafoor | INC |
250,235
(લીડ:
137,992)
|
60% |
| Janardan Tiwari | BJP | 112,243 | 27% | |
| 1980 | M. Yusuf | INC(I) |
131,297
(લીડ:
15,599)
|
39% |
| Mrityunjay Prasad Verma | JNP | 115,698 | 35% | |
| 1977 | Mirtanjay Prasad Verma | BLD |
325,030
(લીડ:
231,076)
|
75% |
| Mohamad Yusuf | INC | 93,954 | 22% | |
| 1971 | Mohamad Yusuf | INC |
159,794
(લીડ:
27,221)
|
52% |
| Janardan Tiwari | BJS | 132,573 | 43% | |
| 1967 | M. Yusuf | INC |
98,206
(લીડ:
25,777)
|
39% |
| H. Singh | SSP | 72,429 | 29% | |
| 1962 | Md. Yusuf | INC |
78,030
(લીડ:
35,729)
|
41% |
| Nagendra Nath Pathak | JS | 42,301 | 22% | |
| 1957 | Jhulan Singh | INC |
66,147
(લીડ:
22,704)
|
48% |
| Sheo Kumar Dwibedi | BJS | 43,443 | 31% |
The information provided on this page about the current and previous elections in the constituency is sourced from various publicly available platforms including https://old.eci.gov.in/statistical-report/statistical-reports/ and https://affidavit.eci.gov.in/. The ECI is the authoritative source for election-related data in India, and we rely on their official records for the content presented here. However, due to the complexity of electoral processes and potential data discrepancies, there may be occasional inaccuracies or omissions in the information provided.